歐盟 AI 法案協議
2023 年 12 月 9 日,歐洲立法者就全球第一部全面性 AI 法律達成臨時協議,隔年正式通過。
AI 指數 2024 第 7 章講的是 2023 年 — AI 政策討論真正全球化的一年。全球立法關注度大約翻倍,美國國會提出 181 件 AI 相關法案、通過 1 件,而真正落地的是行政機關的動作 — 25 項聯邦法規,一年之內成長 56.3%。先看數字:
AI 指數指導委員會選出的 2023 年最重要 AI 政策事件。中國最早出手監管,美國參議院忙著擬案,白宮下了行政命令,英國辦了高峰會,而布魯塞爾在年底談成了協議。
中國推出針對「深度合成」技術的規範,處理擬真虛擬人物與多模態媒體(包含深偽)帶來的安全問題。規範同時適用於提供者與使用者、橫跨各類媒體,要求防止違法內容、驗證使用者身分、生物特徵編輯須取得同意、保障資料安全,並落實內容審核。
這項跨黨派法案釐清並確立國防部採購 AI 端點安全工具的權限,使其能自動偵測並緩解對網路與數位基礎設施的威脅,也讓國防部採用商用技術的速度足以跟上對手。
《國家 AI 委員會法案》要求成立一個委員會,負責擬定完整的 AI 監管框架。這項跨黨派提案強調 AI 的變化速度與複雜度需要專家意見,重點在降低風險,同時維持美國在 AI 研發上的領先。
拜登-賀錦麗政府取得 Google、Microsoft、Meta、Amazon、OpenAI、Anthropic 與 Inflection 七家公司的自願承諾。內容包括模型上線前的內外部安全評估、分享已辨識的風險資訊、開放外界通報問題,以及揭露內容是否由 AI 生成。
這項法案要設立「國家 AI 研究資源」(NAIRR),一套讓研究者與學生能取得算力、整理過的資料集、教學工具與 AI 測試平台的國家級基礎設施,目標是強化美國測試與評估 AI 系統的能力。
更新後的政策改採更有針對性的做法,管的是有公共影響的應用,而不是一律全管。用語也從「確保資料的真實性、準確性、客觀性、多樣性」改成「採取有效措施提高訓練資料品質」,修訂後的規定轉為鼓勵生成式 AI 發展,而非以懲罰為主軸。
跨黨派的《保護選舉免於欺騙性 AI 法案》要禁止以 AI 製作在政治廣告中不實呈現聯邦候選人的實質欺騙性內容,並禁止散布關於聯邦公職候選人的欺騙性 AI 生成影音素材。
英國競爭與市場管理局提出一套原則,要維持 AI 市場的競爭並保護消費者:對 AI 輸出負責、持續取得關鍵投入要素、商業模式多元、企業有選擇權、可彈性在不同模型之間切換,以及以公平做法防止反競爭行為。
這道命令為 AI 安全與資安、隱私保護、平權與公民權利、競爭與創新訂出新標準。它要求提出一份國安備忘錄,規範 AI 在軍事與情報上的使用;責成教育部處理 AI 在教育中的安全使用;鼓勵聯邦通訊委員會評估 AI 對電信的影響;並指示 NIST 制定開發與部署安全、可靠、合乎倫理 AI 的指引與最佳實務。
任務小組與主要 AI 組織建立新的合作關係,並推進英國的 AI 研究資源建置 — 名為 Isambard-AI 的超級電腦,專為運算密集的安全研究而設。報告也說明它與領先企業的合作,讓小組能提早取用對方的模型。
高峰會促成《布萊切利宣言》,由包含中國與美國在內的 28 個國家背書,是 AI 安全上一次重要的全球共識。英國同時揭幕全球第一所 AI 安全研究院。外界反應不一,部分專家認為政策力道還可以更大。
這是第一個由政府支持、以公共利益推進 AI 安全的機構,目標是建立理解與治理先進 AI 風險所需的社會技術框架、進行基礎安全研究,並打造有效 AI 治理所需的技術工具,把英國推成全球安全研究的重鎮。
歐洲立法者就 AI 法案達成臨時協議,建立以風險為基礎的監管框架:行為操縱等不可接受風險的系統遭禁止,高風險系統再分為產品類與關鍵領域類,生成式 AI 必須符合透明度標準,深偽等低風險 AI 則負基本透明義務。這部法案在 2024 年正式通過。
AI 指數追蹤了 128 個國家在 2016 至 2023 年間含有「人工智慧」一詞的立法。關注度幾乎在各地都上升,但真正成為法律的部分沒有跟上同樣的速度 — 華府尤其如此。
在分析的 128 個國家中,只有 32 個至少通過一部 AI 相關法律,自 2016 年起全球共 148 部。2023 年的年產出其實還下滑了,從前一年的 39 部降到 28 部,但仍遠高於 2016 年的僅僅 1 部。2023 年由比利時以 5 部領先,法國、南韓與英國各 3 部。累計來看,美國以 23 部居首,葡萄牙(15)與比利時(12)次之。而這些立法多數其實不是在談 AI:2023 年通過的 28 部法案裡,只有 2 部被歸為與 AI 高度相關,18 部為中度相關。
在美國國會,提出的 AI 相關法案從 2022 年的 88 件翻倍成長到 2023 年的 181 件。通過的有 1 件。興趣在委員會報告裡更看得出來:到 2023 年底為止,第 118 屆會期已提及 AI 48 次,而這屆會期當時才走了一半左右(會期到 2025 年 1 月),AI 指數因此判斷它有機會超越 2001 年開始追蹤以來的所有會期。眾議院以撥款委員會與科學、太空與技術委員會各 7 次領先;參議院則是撥款委員會的 9 次最多。
各州議會在 2023 年提出 150 件 AI 相關法案,高於 2022 年的 61 件,其中 38 件成為法律 — 通過比例遠高於聯邦層級。加州以 7 部新法領先,維吉尼亞(5)與馬里蘭(3)次之。2016 至 2023 年累計,加州共通過 13 部,領先馬里蘭(10)與華盛頓州(7) — 也就是說,加州八年產出的一半以上是在 2023 這一年出現的。
法規是行政機關為執行立法而擬定的細部指令。2023 年美國國會只通過 1 件 AI 法案,行政機關卻發布了 25 項 AI 相關法規,而且明顯偏向限制。
AI 指數在涵蓋逾 436 個機關的《聯邦公報》上搜尋「人工智慧」,找到 2023 年有 25 項 AI 相關法規,相對於 2016 年的僅僅 1 項,光是這一年就成長了 56.3%。它們來自 21 個不同機關,高於 2022 年的 17 個,而新加入者本身就說明了 AI 擴散得多廣:運輸部、能源部與職業安全衛生署都在 2023 年發布了各自的第一項 AI 相關法規。總統行政辦公室與商務部各以 5 項最多,衛生及公共服務部與工業暨安全局各 4 項次之。
2023 年有 10 項限制型 AI 法規,擴張型只有 3 項 — 與 2020 年恰好相反,那年是 4 項擴張、1 項限制。法規也愈來愈貼近 AI 本身:25 項中有 4 項被歸為與 AI 高度相關,是 2016 年開始追蹤以來最多的一年。高度相關的例子是著作權局與國會圖書館針對含 AI 生成素材作品的登記指引;中度相關的例子則是證券交易委員會的網路安全風險管理與事件揭露規則。以主題來看,對外貿易與國際金融以 3 項居首,健康、商業與科學技術傳播各 2 項次之。
這一年政策制定者用上的工具 — 一部法案、一道行政命令、一場高峰會、一組承諾、兩份中國規範,以及 75 份國家戰略。點開卡片看細節。
2023 年 12 月 9 日,歐洲立法者就全球第一部全面性 AI 法律達成臨時協議,隔年正式通過。
2023 年 10 月 30 日簽署,是該年美國最受矚目的 AI 政策動作,也是眾多機關開始訂 AI 規則的原因。
11 月 1 日的英國 AI 安全高峰會促成一份由 28 國背書的宣言,中國與美國都在其中。
7 月 21 日,拜登-賀錦麗政府取得七家主要 AI 公司的自願承諾 — 比歐盟達成協議早了五個月。
1 月的深度合成規範,接著是 8 月修訂的生成式 AI 辦法 — 從全面管制改為針對性管理。
加拿大在 2017 年 3 月發布第一份。到 2024 年 1 月共有 75 份,其中 8 份是 2023 年新增的。
2023 年美國聯邦的 AI 研發經費與 AI 契約支出都只微幅移動,但支撐 AI 的微電子支出,一年之內成長超過五成。
國家科學與技術委員會每年公布 NITRD 計畫與國家 AI 倡議底下各機關的公部門 AI 研發預算。2023 會計年度,美國政府機關撥給 AI 研發的總額是 18 億美元,這個數字從 2018 會計年度起逐年上升,相較當年的 5.6 億美元已經增為三倍以上。2024 會計年度的請求則是 19 億美元。就 2024 會計年度的各機關請求金額來看,國家科學基金會以 5.31 億美元最高,DARPA 的 3.221 億美元與國家衛生研究院的 2.845 億美元次之。這些報告不含機密 AI 研發,所以只能當成下限,不是全貌。
國防部另外會公布它為非機密、AI 專用的研究、開發、測試與評估所請求的金額。2024 會計年度它要求 18 億美元,比 2023 會計年度的 11 億美元大幅增加 — 單一個部會請求的金額,就大約等於整個 NITRD 的 AI 研發預算。
第 7 章「政策與治理」的頭條發現。
2023 年美國有 25 項 AI 相關法規,2016 年只有 1 項。光是這一年,AI 相關法規總數就成長了 56.3%。
2023 年美國聯邦層級的 AI 相關立法大幅增加,提出 181 件法案,是 2022 年 88 件的兩倍以上。
全球立法程序中提及 AI 的次數幾乎翻倍,從 2022 年的 1,247 次上升到 2023 年的 2,175 次。
發布 AI 法規的美國監管機關從 2022 年的 17 個增加到 2023 年的 21 個,顯示更廣泛的美國監管單位開始關切 AI 監管問題。
歐盟就 AI 法案的條款達成協議,這部指標性法律在 2024 年正式通過。同時,拜登總統簽署了 AI 行政命令,是該年美國最受矚目的 AI 政策動作。